联合国安理会的改革步伐已逐渐临近，各方势力都在为各自国家的利益而摩拳擦掌。美国一直在力推日本、德国、印度等国“入常”，而俄罗斯则直接否决了其中两个国家的提议。在这背后，中国早已提出了明确的改革条件。

近年来，关于联合国安理会改革的呼声一直不断。当下，各国政府即将就改革问题进行新一轮的谈判。目前，安理会由五个常任理事国和十个非常任理事国组成，常任理事国拥有否决权。美国提出的“美国方案”意在增加六个没有否决权的常任理事国席位，其中日本、德国、印度等国家是重点推选对象。

然而，对于美国的这一方案，俄罗斯的态度却十分坚决。俄罗斯常驻联合国代表涅边贾明确表示，日本和德国的提议“相当幼稚和不切实际”，它们永远不可能获得安理会常任理事国席位。这是因为，日本和德国在二战时期曾是法西斯阵营的成员，而联合国正是二战后成立的国际组织，旨在维护世界和平，推动国际合作。一旦这两个国家成为常任理事国，不仅是对二战后建立的国际秩序的严重践踏，也可能对当前的国际局势带来未知的风险。

尤其是日本，在二战期间犯下了无数罪行，至今仍然没有悔意，反而试图突破“和平宪法”，谋求军事扩张。此外，自俄乌冲突爆发后，德国和日本都站在了美国一边，对俄罗斯实施了严厉的制裁，这使得俄罗斯更加不可能接受这两个国家的“入常”提议。再加上俄罗斯与日本还有领土纠纷，这也使得俄罗斯更不可能让这两个国家“入常”。

对于安理会改革，中国早已提出了明确的条件。首先，改革必须坚持正确方向，确保包括非洲国家在内的广大发展中国家有更高的代表性和发言权。其次，改革要体现公平正义，让中小国家也能参与决策，绝不能让安理会成为富国和大国俱乐部。最后，改革应与其他治理机制改革协调推进，切实改变安理会南北失衡、发达国家代表性过剩的局面。

中国的这些条件，实际上是对安理会改革的合理期待，也是为了确保安理会的公正性和代表性。毕竟，安理会的职责是维护国际和平与安全，其成员的选择应该更加符合这一宗旨。